O técnico interino do Tottenham, Ryan Mason, acha que merece uma explicação sobre o motivo pelo qual Diogo Jota ainda estava em campo para marcar a vitória do Liverpool nos acréscimos, depois que seu confronto direto contra Oliver Skipp justificou apenas um cartão amarelo.

O internacional português marcou na vitória por 4 a 3 apenas 99 segundos depois de Richarlison pensar que seu primeiro gol na Premier League pelo clube havia marcado um ponto no final, depois de se recuperar de uma desvantagem de 3 a 0.

No entanto, Mason não acreditou que a chuteira do substituto, que machucou a cabeça de Sipp, não justificasse o cartão vermelho.

“Eu gostaria de uma explicação e uma razão pela qual não foi. Entendo que os árbitros em campo sintam falta disso”, disse.

“Minha sensação no minuto foi um cartão vermelho instantâneo, porque se seu pé está a um metro e meio do chão e tem contato e há uma laceração, preenche todos os requisitos.

“Gostaríamos que o VAR ajudasse o árbitro em campo naquele momento, mas não havia árbitro experiente e o VAR.

“Um jogador que não deveria estar em campo decidiu o jogo.

“Eu senti que não tomamos essa decisão, foi uma grande decisão, uma decisão crucial e que realmente não pode ser perdida.

“Acho difícil e impossível realmente entender o porquê.”

Mason ficou duplamente infeliz depois de ver sua equipe se defender de sofrer gols de Curtis Jones, Luis Diaz e Mohamed Salah (um pênalti) nos primeiros 15 minutos para empatar no terceiro minuto dos acréscimos depois que Richarlison marcou por Harry Kane e adicionou o filho Heung- min.

“Viemos aqui e criamos muitas chances”, disse ele. “Outro dia, vencemos com facilidade.”

O técnico do Liverpool, Jurgen Klopp, também estava insatisfeito com alguns dos árbitros, tanto que ele distendeu uma coxa na linha lateral para comemorar de forma selvagem na frente do quarto árbitro John Brooks.

O ex-árbitro-chefe Keith Hackett escreveu no Twitter que o comportamento de Klopp era “inaceitável” e que “se quisermos ver alguma melhora no campo técnico dos internos, a lei DEVE ser aplicada. Não deixe sua autoridade ser prejudicada.”

O problema de Klopp era mais com o árbitro Paul Tierney, mas seus comentários pós-jogo sobre o oficial podem colocá-lo em problemas disciplinares.

“Temos nossa história com Tierney, realmente não sei o que ele tem contra nós, ele disse que não há problema, mas isso não pode ser verdade”, disse ele à Sky Sports.

“Eu não entendo o jeito que ele olha para mim. A minha comemoração foi desnecessária, é justo, mas o que ele me disse quando me deu o cartão amarelo não está certo.”

Quando questionado sobre o que Tierney disse, Klopp acrescentou: “Não vou comentar sobre isso. Os árbitros não dizem o que é dito, então eu não digo o que é dito.”

Ele continuou a criticar Tierney e sua história, citando o empate de 2 a 2 da última temporada em Londres.

Klopp disse: “Paul Tierney não deu cartão vermelho a Harry Kane, mas Robbo (Andy Robertson) recebeu cartão vermelho. Não foi a primeira vez, são tantas coisas.”

Comemorando diante do quarto árbitro, Klopp acrescentou: “É claro que estamos emocionados nesses momentos. É duro. Isso não está bem, não devemos fazer isso. Sim, somos modelos, mas somos pessoas em primeiro lugar.

“Eu não disse uma palavra ruim para o quarto árbitro – de jeito nenhum – mas provavelmente rompi meu tendão naquele momento, então, para ser justo, já fui penalizado.

“Uma punição justa por não agir imediatamente. Estou com dor há alguns dias, o Sr. Tierney não.

O PGMOL rapidamente refutou a alegação de Klopp de que ele foi falado fora de hora.

Um comunicado disse: “O PGMOL está ciente dos comentários de Jurgen Klopp após o jogo de sua equipe contra o Tottenham Hotspur.

“Os árbitros da Premier League são gravados em todas as partidas por meio de um sistema de comunicação e, após revisar completamente o áudio do árbitro Paul Tierney no jogo de hoje, podemos confirmar que ele agiu profissionalmente, inclusive advertindo o técnico do Liverpool, por isso rejeitamos firmemente qualquer sugestão de que as ações de Tierney eram impróprios.”