Em circunstâncias normais, quando um ex-líder eleito é indiciado na Europa, pode não parecer particularmente relevante para a política nos Estados Unidos, mas é este relatório da Associated Press No entanto, destacou-se como notável do ponto de vista doméstico.

O ex-chanceler da Áustria, Sebastian Kurz, foi acusado de fazer declarações falsas como parte de um inquérito parlamentar sobre suposta corrupção em seu primeiro governo, que entrou em colapso em um escândalo em 2019, disseram promotores nesta sexta-feira. Acusações foram feitas contra Kurz, seu ex-chefe de gabinete Bernhard Bonelli e uma terceira pessoa no Tribunal Regional de Viena, de acordo com um comunicado do Ministério Público, que investiga casos de corrupção. O tribunal disse que Kurz comparecerá ao tribunal em 18 de outubro.

Não afirmo ter nenhum conhecimento sobre política austríaca – seria exagero dizer que minha formação no assunto chega ao nível de “superficial” – mas, pelo que entendi, o cargo de chanceler austríaco é praticamente sinônimo de cargo de Primeiro-Ministro, o que é comum nos parlamentos de toda a Europa.

Com isso em mente, as autoridades iniciaram uma investigação de corrupção em 2021 visando eventos ocorridos quando Kurz era chanceler, de acordo com a AP, e ele testemunhou como parte dessa investigação. Os promotores agora estão acusando o ex-líder de fazer declarações falsas, um crime que pode levar a uma pena de três anos de prisão.

Kurz negou irregularidades e emitiu um comunicado dizendo que espera ser exonerado no tribunal.

O que o ex-chanceler não fez foi reprimir promotores, alvejar juízes, atacar a integridade do sistema judiciário de seu país ou postar declarações nas redes sociais que diziam: “PROTESTEM NOSSA NAÇÃO!”… É HORA!! ! …NÓS NÃO PODEMOS DEIXAR ISSO PASSAR MAIS. … PROTESTE, PROTESTE, PROTESTE!!!”

O ex-líder austríaco também não ridicularizou publicamente as manifestações “pacíficas” e deu a entender que suas acusações poderiam “resultar potencialmente em morte”. [and] destruição” que “poderia ser catastrófica para o nosso país”.

Você provavelmente pode ver onde estou indo com isso.

Não posso falar com nenhuma autoridade sobre o escândalo Kurz ou seus méritos, mas o fato de um ex-líder do crime ter sido acusado de um crime não é incomum. Embora as quatro acusações contra Donald Trump sejam excepcionais na tradição dos EUA – o republicano inovou com seus supostos crimes – as acusações contra o ex-presidente americano dificilmente são inovadoras em comparação internacional.

Após o impeachment de Trump, grandes setores do Partido Republicano concordaram com um infeliz ponto de discussão: apenas os países do “terceiro mundo” permitem que ex-líderes sejam processados. Tais acusações são comuns em “repúblicas de banana”, argumentaram repetidamente os aliados partidários de Trump, mas democracias estáveis ​​e maduras não irão tolerar que promotores processem um ex-chefe de Estado simplesmente por causa de evidências de má conduta criminal.

Mas isso nunca fez sentido. Voltando ao nosso relatório anterior, as democracias estáveis ​​que levam a sério o estado de direito responsabilizam os suspeitos de crimes – mesmo que sejam politicamente influentes e mesmo que tenham servido nos níveis mais altos do governo. De fato, isso vem acontecendo no cenário internacional com certa regularidade nos últimos anos.

A Itália perseguiu um ex-primeiro ministro. A França tem um ex-presidente e um ex-primeiro ministro. A África do Sul perseguiu um Antigo presidente. A Coreia do Sul perseguiu um Antigo presidente. O Brasil abriu processos criminais mais que um ex-presidente. Israel processou mais como um ex-primeiro-ministro. A Alemanha perseguiu um Antigo presidente. Portugal perseguiu um ex-primeiro ministro. A Croácia perseguiu um ex-primeiro ministro. Argentina tem um Antigo presidente.

Em junho, Nicola Sturgeon, ex-chefe do governo escocês, disse foi preso por alegações de má conduta financeira. Agora, o ex-chanceler da Áustria também foi acusado.

Esses casos não levaram à violência. Os processos criminais foram ouvidos sem incidentes. Os sistemas políticos desses países resistiram sem problemas e não houve colapso institucional.

A Áustria – como os outros países mencionados acima – deve ser agora considerada uma “república das bananas” do ponto de vista dos republicanos? Devemos presumir que esses países estão usando táticas de aplicação da lei equivalentes às dos países do “terceiro mundo”? A resposta deve ser óbvia.

No outono passado, enquanto a investigação criminal sobre Trump se intensificava, o ex-vice-presidente Mike Pence tentou argumentar que a própria investigação “enviou a mensagem errada para o mundo inteiro de que os Estados Unidos são o padrão-ouro”.

Mas grande parte do mundo apenas encolheu os ombros com as acusações contra o republicano. a besta diária relatado em março, após a primeira acusação de Trump: “Aos olhos da mídia mundial, a acusação de Donald Trump não foi a grande coisa que muitos americanos esperariam”. classificado entre as preocupações mais regionais e locais e em mais de um punhado foi encontrado ao lado ou logo acima da cobertura de outras notícias de celebridades, como a negação da liberdade condicional do velocista paraolímpico Oscar Pistorius e o julgamento do acidente de esqui de Gwyneth Paltrow.

Na mesma época, o secretário de Estado Antony Blinken participou de uma discussão com seus colegas da OTAN e logo depois compartilhou isso com os repórteres nenhum deles trouxe isso as acusações criminais em torno do ex-presidente.

Não estou sugerindo que seja bom que o ex-líder de um país seja acusado de crimes, mas estou sugerindo que, apesar da histeria republicana, é relativamente comum em democracias avançadas.

Esta postagem atualiza nosso relatórios anteriores correspondentes.