A Global Finance avalia os países do mundo com base no seu avanço tecnológico e na sua capacidade de desenvolver e utilizar tecnologia de ponta.

A batalha cada vez maior pela vantagem e supremacia tecnológica continua. Num ano repleto de avanços em inteligência artificial, realidade virtual, tecnologia verde, Finanças Globais apresenta um novo conjunto de classificações e classificações nacionais de força tecnológica com base em uma combinação única de métricas de avaliação.

O país mais avançado tecnologicamente do mundo: Coreia do Sul

A Coreia do Sul continua a ser um líder global em avanço tecnológico, ocupando mais uma vez o primeiro lugar. Os gigantes da eletrónica de consumo investem fortemente em investigação e desenvolvimento, enquanto os cidadãos combinam capacidades tecnológicas avançadas com uma cultura inovadora. O Leste Asiático está bem representado no top 20 com Japão, Taiwan e Singapura.

Europa e Ásia na vanguarda da tecnologia

Os países asiáticos e europeus desenvolvidos continuam a dominar o topo do ranking. Com exceção dos Estados Unidos (2), todos os 17 principais países estão entre os países mais ricos de uma destas duas regiões. Devido aos crescentes investimentos em investigação e desenvolvimento, Taiwan subiu alguns lugares para o terceiro lugar.A Alemanha, que já era conhecida pelas suas competências de engenharia antes da Segunda Guerra Mundial, está agora a utilizar activamente esta experiência no domínio da energia verde. Muitos dos líderes mundiais em inovação tecnológica são pequenas jurisdições políticas cujo poder económico é menos dependente de ricas reservas de recursos naturais, como os países nórdicos, a Bélgica, a Suíça e o Japão.

Israel (6), com o seu robusto ecossistema de startups, também cresceu significativamente. O país relativamente pequeno continua a investir enormemente em investigação e desenvolvimento. As empresas israelitas estão a fazer rápidos progressos nas ciências da vida, na tecnologia militar e noutros sectores, e o país tornou-se um líder global – o sexto maior centro do mundo – na obtenção de capital tecnológico. Os Emirados Árabes Unidos foram o segundo líder no Oriente Médio, em 18º lugar.

O Japão (16), por outro lado, caiu significativamente na classificação à medida que a proporção da população que utiliza a Internet está a diminuir. O Japão depende fortemente da tecnologia analógica no setor público e também perdeu competitividade digital devido à falta de agilidade tecnológica corporativa e à diminuição da experiência tecnológica internacional.

Expectativas mais baixas de inovação tecnológica: China e Índia

Os países em desenvolvimento mais populosos do mundo, onde se espera que os avanços tecnológicos cresçam fortemente, tiveram dificuldades na classificação deste ano, apesar do apoio governamental, do profundo conhecimento científico e da experiência tecnológica significativa em vários sectores.

A China (41) e a Índia (65) caíram na classificação, apesar da opinião predominante de que ambas subiriam rapidamente. A população da Internet na China, de cerca de 73%, ainda está muito abaixo da dos seus pares económicos, como a Rússia, o México e a Argentina, ou o grupo de países tecnologicamente mais avançados. Embora a China invista significativamente na investigação e desenvolvimento de tecnologias críticas, falta-lhe a capacidade de aproveitar a sua população para um maior avanço tecnológico. O governo chinês também reprimiu o sector tecnológico privado, restringindo ou mesmo reduzindo o seu alcance e tamanho.

A Índia, por outro lado, investiu muito pouco do PIB do seu país em investigação e desenvolvimento. Embora a criação da Fundação Nacional de Investigação se destine a ajudar a aumentar o investimento e o apoio à educação e ao avanço técnico e científico, esta poderá não desempenhar o papel crítico que a Índia deseja. Completando o quadro estão o Brasil (55), a Indonésia (59) e a Rússia (44), todos os quais continuam a ter um desempenho fraco e fizeram pouco ou nenhum progresso em termos de força tecnológica. A Rússia só tem um desempenho acima da média no que diz respeito à proporção da população que utiliza a Internet. A guerra com a Ucrânia levou a um êxodo de conhecimentos tecnológicos e criou o potencial para uma “fuga de cérebros” de profissionais da tecnologia e da ciência nos próximos anos.

Como avaliamos o progresso tecnológico nacional

Primeiro, incluímos duas métricas que representam a amplitude tecnológica e a adoção num país: utilizadores da Internet como percentagem da população de um país e utilizadores de LTE (4G) como percentagem da população. Esta combinação destaca a disponibilidade do uso da Internet para a população em geral e contraria a dependência excessiva de medir a força apenas das indústrias e instituições de alta tecnologia. A terceira métrica é uma Pontuação de Competitividade Digital criada e compilada pelo IMD World Competitiveness Center. Este conglomerado baseia-se em vários factores, incluindo conhecimento tecnológico, força tecnológica actual e vontade/capacidade de criar e impulsionar novas inovações. Essencialmente, mede o ambiente tecnológico actual de um país e as suas perspectivas de sucesso futuro.

A medida final é a percentagem do PIB dedicada à investigação e desenvolvimento (I&D), que reflecte tanto o investimento do governo no desenvolvimento tecnológico futuro como o desejo de competir por avanços futuros. Todas estas métricas são combinadas para classificar os países tanto pela sua liderança em capacidades tecnológicas como pelo domínio destas tecnologias pela sua população.

Os resultados fornecem informações sobre onde os países diferem daqueles abaixo deles. Em contraste com o ano anterior, as diferenças são agora mais pronunciadas na Pontuação de Competitividade Digital e nos investimentos em investigação e desenvolvimento. Estes factores levaram a um fosso cada vez maior entre os países do topo e da base. Enquanto isso, a diferença entre os países com melhor desempenho e com menor desempenho tanto em termos de penetração de LTE quanto de usuários de Internet como porcentagem da população diminuiu. Isto faz sentido porque uma vez que um país expande a sua base de Internet e LTE para quase 100%, é impossível continuar a crescer. Entretanto, os países em desenvolvimento podem ganhar terreno expandindo o seu acesso à Internet.