Durante a noite de abertura do Web Summit em Lisboa, Portugal, o fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, disse a um auditório cheio de entusiastas da tecnologia que o ChatGPT é “muito ruim” por causa de seus erros comuns. Isto apesar das discussões dominadas pela IA na cimeira. Wales também compartilhou que a inteligência artificial (IA) que utiliza grandes modelos de linguagem está a cerca de três décadas de rivalizar com as capacidades humanas, de acordo com um relatório do Tom’s Guide.

Isso ocorre em meio à crescente popularidade e preocupações em torno do ChatGPT da OpenAI, lançado há cerca de um ano. Grandes empresas de tecnologia como Microsoft e Google também estão apostando alto na IA, e o Google também lançou seu próprio serviço de IA conversacional, Bard. Wales também mencionou que a colaboração da Microsoft com a OpenAI, empresa-mãe do ChatGPT, representará um problema para o Google. Ele estava menos entusiasmado com o potencial de curto prazo dos grandes modelos de linguagem. Ele disse ao público que era inadequado para muitos propósitos, descrevendo-o como divertido de experimentar, mas no final das contas “muito ruim” se levado a sério.

De acordo com um relatório da Fortune, Wales também atacou X, antigo Twitter, e o CEO da SpaceX, Elon Musk, e sua plataforma de mídia social, dizendo que X não é uma fonte confiável de informações precisas.

Na cimeira, Wales também enfatizou que a IA generativa não seria usada diretamente para escrever artigos. Em vez disso, poderia servir como uma ferramenta para melhorar os artigos existentes. Por exemplo, a IA poderia procurar informações relevantes em várias fontes para identificar declarações que estão faltando nas entradas da Wikipédia. Ele também sugeriu usar IA para encontrar declarações em artigos específicos para adicionar a uma entrada da Wikipédia, observando que mesmo uma precisão de 70% poderia aumentar significativamente a produtividade. O problema com a IA, de acordo com Wales, é que as coisas em que ela é boa e faz bem envolvem conteúdo sobre o qual já foi escrito extensivamente na Wikipédia e por humanos.

“Se você fizer perguntas ao ChatGPT sobre uma pessoa famosa ou um tópico histórico, isso é muito melhor, mas aqui a Wikipedia não precisa de ajuda”, disse ele, citado pelo Tom’s Guide.

“Temos muitas pessoas escrevendo sobre a Batalha de Bulge ou a Segunda Guerra Mundial. O que precisamos é de ajuda em temas menos conhecidos, e isso comete muitos erros.”

Em meio a preocupações de que a inteligência artificial possa perturbar empregos e substituir humanos, um estudo do mês passado descobriu que o ChatGPT pode ser mais capaz de atender aos padrões aceitos de tratamento para depressão clínica do que os médicos. Os resultados do estudo foram publicados na revista de acesso aberto do British Medical Journal, Family Medicine and Community Health.