O caso, Duarte Agostinho e outros contra Portugal e outros 31 estados, será ouvido na quarta-feira, 27 de setembro de 2023, na Grande Câmara do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH), em Estrasburgo.

A ação é movida por seis jovens portugueses contra 32 países europeus. Os seis candidatos adolescentes argumentam que estes estados estão a violar os seus direitos humanos ao não reduzirem as suas emissões com a rapidez suficiente. A audiência terá uma escala sem precedentes, envolvendo o maior número de estados alguma vez presente num tribunal.

Os seis candidatos adolescentes baseiam o seu argumento nos efeitos prejudiciais que as alterações climáticas já estão a ter na sua saúde física e mental, bem como nos piores efeitos que irão sentir no futuro. As recentes ondas de calor confinaram-nos às suas casas e limitaram a sua capacidade de brincar e socializar ao ar livre, fazer exercício, dormir e concentrar-se.

De acordo com os relatórios periciais apresentados ao tribunal, com base na tendência atual do aquecimento global, os jovens requerentes terão de suportar ondas de calor superiores a 40°C com duração de um mês ou mais. Salientam também que enfrentam riscos crescentes decorrentes de outros impactos climáticos, como incêndios florestais, tempestades no Atlântico e aumento da exposição a doenças infecciosas. Estas ameaças diretas aos jovens requerentes causam-lhes uma ansiedade considerável, o que constitui outra característica central do caso.

Os jovens demandantes levaram o seu caso diretamente para Estrasburgo, sem passar pelos tribunais nacionais, argumentando que os tribunais nacionais não foram suficientemente longe para proteger as pessoas da inação climática. Mesmo no caso histórico Urgenda, o Supremo Tribunal Holandês apenas ordenou aos Países Baixos que reduzissem as emissões ao “mínimo absoluto” da sua quota-parte. Como um comentário atual Como explica o conceituado advogado Philippe Sands, esta abordagem não pode proteger os direitos humanos porque se todos os Estados o fizessem, o aquecimento global ultrapassaria o já catastrófico limiar de 2°C.

O Duarte Agostinho O caso é o primeiro caso sobre alterações climáticas alguma vez levado ao TEDH. É um dos três casos atualmente tramitando na Grande Câmara, que apenas aprecia casos de excepcional importância. Apenas cerca de 0,03% dos casos perante o TEDH acabam na Grande Secção.

Uma decisão a favor dos jovens demandantes equivaleria a um acordo regional juridicamente vinculativo que obrigaria todos os 32 países demandados a acelerar rapidamente as suas medidas de protecção climática (por exemplo, reduzindo as emissões). Além disso, como as decisões do TEDH têm impacto nos processos perante os tribunais nacionais na Europa, esta decisão também daria aos demandantes que abordam futuros casos climáticos a nível nacional uma base muito mais sólida para argumentar os seus casos.

O veredicto do caso é esperado para o primeiro semestre de 2024.

Segundo um dos seis jovens candidatos, Martim Duarte Agostinho:

“Sem medidas urgentes para reduzir as emissões, o meu local de residência tornar-se-á em breve um alto-forno insuportável. Dói-me saber que os governos europeus podem fazer muito mais para evitar isto e estão a optar por não o fazer. A nossa mensagem aos juízes no dia 27 de Setembro será simples: por favor, deixem estes governos fazer o que for necessário para que tenhamos um futuro habitável.”

Gerry Liston, advogado sênior da Global Legal Action Network (GLAN), que lidera o caso e apoia os jovens requerentes, disse:

“As políticas climáticas dos governos europeus são consistentes com o aquecimento global catastrófico de 3 graus neste século. Para os corajosos jovens requerentes, isto significa uma pena de prisão perpétua para temperaturas extremas que são inimagináveis, mesmo tendo em conta os actuais padrões em rápida deterioração.” O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos foi criado após os horrores da Segunda Guerra Mundial para responsabilizar os governos europeus por não terem cumprido proteger o para responsabilizar os direitos humanos. A necessidade do Tribunal nunca foi tão urgente como neste caso.”

Veja a cobertura da imprensa: O guarda, Tempos Financeiros, Imprensa Associada, Al Jazeera

Nota ao editor

Os seis jovens candidatos de Portugal são: Cláudia Agostinho (24), Catarina Mota (23), Martim Agostinho (20), Sofia Oliveira (18), André Oliveira (15), Mariana Agostinho (11). Uma cópia do processo judicial e perguntas frequentes sobre o caso podem ser encontradas em www.youth4climatejustice.org

Os estados réus neste caso são: Áustria, Bélgica, Bulgária, Chipre, República Checa, Alemanha, Grécia, Dinamarca, Estónia, Finlândia, França, Croácia, Hungria, Irlanda, Itália, Lituânia, Luxemburgo, Letónia, Malta, Países Baixos, Noruega, Polónia, Portugal, Roménia, Rússia, República Eslovaca, Eslovénia, Espanha, Suécia, Suíça, Reino Unido e Turquia. Um processo contra a Ucrânia foi arquivado.

Este caso centra-se na forma como os estados pesquisados ​​contribuem para as emissões globais dentro e fora das suas fronteiras. Em relação às emissões libertadas fora das suas fronteiras, argumenta-se que os estados devem assumir a responsabilidade pelas emissões relacionadas com: 1) os combustíveis fósseis que exportam, 2) a produção de bens que exportam dos importadores no estrangeiro e 3) as atividades estrangeiras das empresas multinacionais sediadas. dentro de suas jurisdições.

Os jovens candidatos serão representados por uma equipa de dez advogados de várias câmaras sediadas no Reino Unido, incluindo as Câmaras do Tribunal de Essex, as Câmaras do Tribunal de Jardim e as Câmaras do Claustro.

Sobre a GLAN
GLAN é uma organização sem fins lucrativos única que busca ações legais inovadoras além-fronteiras e desafia estados e outros atores poderosos envolvidos em violações dos direitos humanos.

O conteúdo acima foi reproduzido de um comunicado de imprensa da GLAN.