Nem o facto de Portugal não ter completado na perfeição a pré-eliminatória e ter sido o segundo melhor marcador depois do belga Romelu Lukaku com dez golos e o terceiro jogador mais utilizado do país com 725 minutos – apenas Ruben Dias e Bruno Fernandes foram melhores – foi o suficiente para Ronaldo encerrar o debate.

Certamente não ajuda o fato de o único jogo que ele perdeu durante as eliminatórias para a Euro – uma vitória por 9 a 0 sobre Luxemburgo – ser considerado o melhor da era Martinez até agora.

No entanto, o treinador espanhol recusou-se a participar na discussão sobre a situação do avançado do Al-Nassr, afirmando que Portugal está “pronto para vencer mesmo sem ele”.

Ronaldo participou dos três jogos de preparação para o Europeu apenas na terça-feira, na vitória sobre a República da Irlanda, e recebeu alguns elogios, não só pelos dois gols, mas também pela atitude mais amigável em campo.

Após a vitória por 3-0 sobre a Irlanda, afirmou: “Quer jogue ou não, respeitarei as decisões do treinador”.

“Sinceramente, acho que o impacto dele seria muito maior como substituto”, disse Oliveira.

“E não me refiro apenas aos seus golos e assistências, porque todos sabemos que ele pode marcar golos contra equipas como a República Checa e a Geórgia. Refiro-me ao seu desempenho geral, porque muitas vezes vimos Ronaldo jogar o maior número de minutos possível e, finalmente, marcar. No entanto, se olharmos detalhadamente para o seu desempenho, as suas ações negativas superaram as positivas.”

O jornal desportivo mais tradicional de Portugal, A Bola, chegou a sugerir que Martinez estava a fazer a pergunta errada.

Em vez de debater se os vencedores do Campeonato da Europa de 2016 estão a jogar melhor sem o seu capitão, deveria ser: “Quando é o momento certo para a ausência de Ronaldo se tornar a norma para esta equipa, em vez da sua presença?”