Honestamente, quem gostaria de ser o próximo? James Bond? Daniel Craig confirmou que o papel não é o emprego dos sonhos que afirma ser quando disse em 2015 que preferia “cortar meus pulsos” do que retornar para uma quinta passagem. É verdade que ele voltou para uma quinta saída depois de acrescentar na entrevista que estava fazendo isso apenas pelo dinheiro, mas as coisas foram finalmente resolvidas quando seu Bond acabou sendo morto. Não há tempo para morrer. Agora, o principal candidato para substituí-lo Idris Elbatem desistiu completamente da corridae disse que a discussão sobre isso era racista – e não de forma positiva.

Obviamente, não há equivalência entre estar um pouco cansado de ser Bond e ser abusado racialmente por lutar para ser. Um é aceitável, o outro simplesmente não. Mas Elba colocou o dedo em uma verdade mais ampla quando acrescentou durante o bate-papo que escolher um ator para interpretar Bond “é uma daquelas coisas em que o mundo inteiro pode votar”. Não literalmente, é claro. Não é um Festival Eurovisão da Canção. Ainda assim, James Bond é indiscutivelmente o exemplo mais glamoroso e conhecido da crescente politização do elenco, onde a questão de quem interpreta qual papel não depende de qual ator o diretor acha que é o melhor, mas do que a internet pensa do ator. função deve representar.

Por exemplo, alguns dizem que já é hora de Bond ser interpretado por uma mulher, um ator negro ou alguma outra minoria sub-representada (embora, como mulher, eu ache que o feminismo precisa de Bond para ajudá-lo a desistir de um cromossomo Y (totalmente condescendente). Outros, e eu digo gentilmente, parecem pensar que Bond deve permanecer exatamente como Fleming o imaginou, enquanto perpetua o mito do preeminente herói de ação macho alfa branco. Sem falar que todo ator que interpretou Bond no passado o reinventou: isso é atuar, afinal.

Ambos os argumentos estão, é claro, errados, embora qualquer argumento motivado por racismo ou fanatismo, que dificilmente é um argumento, mas meramente abusivo, seja o pior de tudo. Embora os dois pontos possam parecer não relacionados, eles são diferentes facetas do mesmo debate caótico sobre propriedade cultural que irrompe com previsibilidade cansativa cada vez que um papel clássico é reformulado. Quando a atriz negra Halle Bailey foi escalada como Ariel no remake de 2023 da Disney A pequena Sereiaa hashtag racista #notmyariel começou a ser tendência no Twitter, aparentemente porque certas pessoas no ocidente que cresceram assistindo ao desenho animado original e presumivelmente não tinham nada melhor em que pensar não conseguiram engolir a ideia de um herói de infância (uma ninfa das águas), aos céus) será interpretada por qualquer pessoa que não tenha pele branca e cabelo roxo.

Claro, a decisão também foi saudada como um grande passo para a diversidade. Em segundo lugar, quando Steven Spielberg escalou a atriz colombiana americana Rachel Zegler para o papel de Maria em seu remake de 2021 história do lado oeste, houve reclamações de vários setores sobre Zegler não ter um osso porto-riquenho em seu corpo. De qualquer forma, os argumentos apontam acima de tudo para nossa relação confusa com as narrativas ficcionais, que como construções imaginadas não têm mais o direito de viver livremente, mas devem servir principalmente como significantes culturais ideologicamente motivados. Em outras palavras, o elenco tornou-se vítima do imperativo de refletir a diversidade, de priorizar a experiência vivida ou, pior, de perpetuar o mito da brancura cultural. Vergonha do pobre velho personagem que se perdeu em algum lugar no meio. Autenticidade versus meritocracia versus a chamada “brigada acordada” versus racistas: estamos em uma verdadeira confusão e não é de admirar que Elba não queira nada com isso.

Elba tem outros motivos para deixar um papel icônico que parece estar ficando mais politicamente carregado a cada semana: ele disse muitas vezes que se vê primeiro como ator e depois como ator negro. Quem arriscaria ser mais celebrado pelo que representa do que por ser o melhor homem para o cargo? A infeliz ironia aqui é que se Elba fosse uma década mais jovem, ele provavelmente seria o melhor homem para o trabalho: certamente é difícil imaginar quem seria melhor. A carreira de Elba não será pior sem 007, mas a franquia pode muito bem ser pior sem ele.