O parlamentar do SNP, John Nicolson, sujeito a deslizes, se envolveu em mais uma rixa online quando exigiu que um dos principais advogados da Escócia parasse de falar sobre política por causa de suas críticas ao partido nacionalista.

O representante de Ochil e South Perthshire já pediu desculpas quando alegou ter feito um comentário racista ao dizer que os políticos tendem a se ‘tandoori’ quando se maquiam.

E agora ele estava envolvido em uma briga no Twitter com Roddy Dunlop KC, o reitor da Faculdade de Advogados, que é um crítico justo não apenas do governo escocês, mas também de Westminster.

CONTINUE LENDO: O parlamentar indignado do SNP fuma depois de ser adiado para uma visita ao escritório de triagem do Royal Mail

Acontece quando o Sr. Dunlop foi bloqueado por dois MPs do SNP, Pete Wishart, um velho amigo do Sr. Nicolson, e Joe FitzPatrick, um MSP.

Quando o advogado descobriu que Wishart o havia bloqueado no Twitter, ele escreveu: “Proposta de esquerda: diga aos seus políticos para pararem de bloquear os eleitores porque discordam deles? Apenas um pensamento.”

Isso ocorre depois de um alvoroço por ter sido bloqueado por FitzPatrick por causa de uma disputa sobre a reforma de gênero. O MSP preside o Comitê de Igualdade de Holyrood, que ajudou a aprovar a polêmica Lei de Reconhecimento de Gênero.

Dunlop disse anteriormente: “Aparentemente, o convocador do comitê, que lida com questões de igualdade, direitos humanos e justiça civil, incluindo dívidas, despejos e direito de família, prefere não saber o que penso. Arrogância desenfreada de minha parte, é claro, mas continuo atordoado.”

Sua nova briga com Nicolson ocorreu quando o ex-jornalista respondeu às críticas do advogado, escrevendo: “Proposta bastante convencional. Eu realmente acho que o reitor da escola de bares deveria parar de twittar sobre política partidária e a constituição.”

Mas seus comentários foram criticados por vários comentaristas que sugeriram que o MP não diria o mesmo se Dunlop fosse pró-independência ou o SNP.

Kevin Hague, chefe do think-tank das ilhas, escreveu: “Um parlamentar do SNP aqui deixa claro que, quando alguém desempenha um papel proeminente na sociedade escocesa, apenas duas posições são consideradas aceitáveis: apoiar os esforços de separação do SNP ou desistir. permanecer.”

E Chris Musson, editor associado do Scottish Sun, acrescentou: “Eu me pergunto se John diria que se @RoddyQC twittou coisas sobre a Constituição que John gostou.”

O Sr. Wishart e o Sr. Dunlop também se envolveram em uma discussão envolvendo um mensageiro. O advogado Mike Dailly entregou uma mensagem ao MP do advogado, que dizia: “Não gosta do que estou dizendo? Não bloqueie: diga-me por quê.”

Mas o político do SNP twittou: “Eu meio que suspeito que não serei o último político a apertar o botão de bloqueio para nosso atual reitor do corpo docente. Ele tem direito às suas opiniões. Eu tenho o direito de não querer vê-la.

Dunlop respondeu: “A resposta para o desacordo com alguém que não recorre ao abuso é ganhar a discussão. Não coloque os dedos nos ouvidos e se recuse a ouvi-los. Ah bem. Ainda te dou uma cerveja no jantar do político, Pete. E me prometa que não vai vaiar quando começar a tocar bateria.”

Nunca perca as últimas manchetes do Scottish Daily Express. Assine nossa newsletter diária Aqui.

CONTINUE LENDO: