TBILISI (Thomson Reuters Foundation) – Seis crianças e jovens portugueses, lidando com incêndios florestais mortais e ondas de calor, entraram com uma ação na quinta-feira contra 33 países no Tribunal Europeu de Direitos Humanos, alegando que a inação do governo em relação às mudanças climáticas ameaçava seu futuro.

Os requerentes, com idades entre oito e 21 anos, querem que o governo intensifique os esforços para reduzir as emissões que aquecem o planeta, dizendo que não fazê-lo ameaça suas vidas e bem-estar.

“É terrível ver um incêndio perto de casa”, disse Catarina Mota, 20, uma das quatro candidatas da região de Leiria, em Portugal, uma das mais atingidas por um incêndio em 2017 que matou cerca de 120 pessoas.

“Vivo com a sensação de que a cada ano minha casa se torna um lugar mais hostil e conforme for envelhecendo estarei exposto a ondas de calor intensas que durarão algumas semanas, e isso me deixa com muito medo”, disse ele a uma imprensa online. conferência. .

Os outros dois candidatos vivem na capital portuguesa, Lisboa, que experimentou calor extremo nos últimos anos, com temperaturas atingindo o recorde de 44°C (111,2°F) em agosto de 2018.

“Faltando pouco tempo para acabar com isto, devemos fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para obrigar o governo a proteger-nos devidamente”, acrescentou Mota em comunicado.

Milhares de processos climáticos foram movidos contra governos e empresas em todo o mundo nos últimos anos, mas este é o primeiro perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH), disseram os advogados dos requerentes.

A medida visa os 33 maiores emissores de gases de efeito estufa entre os 47 países membros da CEDH com sede em Estrasburgo, incluindo todos os países da UE, Reino Unido, Suíça, Noruega, Rússia, Turquia e Ucrânia, disseram eles.

De acordo com o consórcio de pesquisa Climate Action Tracker, esses 33 países não estão fazendo o suficiente para cumprir a meta acordada internacionalmente de limitar o aquecimento global a bem menos de 2°C (3,6°F) acima dos níveis pré-industriais.

Esforços inadequados do estado colocaram em risco a saúde física e mental dos requerentes, que correm o risco de exposição a climas extremos mais mortais no futuro, disse Gerry Liston, da organização sem fins lucrativos Global Legal Action Network, que apoiou o caso.

“A mudança climática está causando não apenas efeitos físicos, mas também ansiedade significativa”, disse ele à Thomson Reuters Foundation por telefone.

Os seis também argumentaram que estavam sendo discriminados, porque os jovens estão sofrendo mais com as mudanças climáticas, que devem piorar com o tempo, disse Liston.

Seus advogados esperam que o tribunal encontre os estados que violaram suas obrigações de proteger os direitos dos requerentes e ordene que eles intensifiquem as medidas para reduzir as emissões, estabelecendo um precedente influente para os tribunais nacionais, acrescentou Liston.

Como os governos agora estão preparados para gastar muito para reviver suas economias após a pandemia de coronavírus, Mota os instou a investir em tecnologias verdes em vez de combustíveis fósseis.

“A maior parte do mundo está seguindo os conselhos dos cientistas para combater esse vírus, mas os governos não estão fazendo o que a ciência lhes diz para fazer no combate às mudanças climáticas”, acrescentou.

Outras demandas climáticas recentes produziram resultados mistos.

Em dezembro, a Suprema Corte holandesa decidiu a favor das demandas de grupos de campanha para que o governo holandês agisse mais rapidamente para reduzir as emissões de carbono.

Mas, em janeiro, um tribunal dos Estados Unidos indeferiu um processo movido por 21 jovens que acusavam o governo de violar seu direito à vida e à liberdade.

Há um ano, a ativista sueca Greta Thunberg e outras 15 crianças candidatas entraram com uma ação contra um comitê da ONU, dizendo que cinco grandes emissores de gases de efeito estufa estavam minando seus direitos.

Em maio, Brasil, França e Alemanha – os três réus da denúncia – disseram que as acusações contra eles não tinham jurisdição e eram infundadas. O caso ainda está em análise.