, O programa de limpeza completo foi realizado por funcionários da comunidade que percorreram os souks e as ruas da cidade, atraindo cães e gatos vadios com comida envenenada ou atirando neles com dardos venenosos. Em seguida, eram levados, vivos ou mortos, por carrinhos de lixo para serem descartados em aterros sanitários, onde os sobreviventes morriam de fome. Um exercício semelhante foi realizado anteriormente no Catar, onde a FIFA também ignorou os maus-tratos aos trabalhadores migrantes, considerados “animais de carga”.

Mas o leste. com seus hábitos habituais de comer o que o Ocidente chama de “animais de estimação” e usar suas peles como roupas, não tem o monopólio frequentemente assumido do terrorismo sobre os animais. Seus maus-tratos são historicamente a maior monstruosidade em nossas chamadas civilizações, onde quer que estejam, e atualmente não mostram sinais de diminuir.

A guerra foi o maior motivador para tais atrocidades. Durante e após o cerco de Paris em 1871, cães, cavalos e burros foram abatidos para fornecer carne para as massas. O mesmo vale para os animais do zoológico, e pratos foram adicionados aos cardápios de restaurantes da moda (como ensopado de zebra e elefante assado), provavelmente mais para mostrar a versatilidade culinária dos franceses do que para saciar a fome.

Mas esse extermínio de animais de estimação empalidece em comparação com o terrível massacre que ocorreu na Grã-Bretanha no início da Segunda Guerra Mundial. Em resposta a uma política governamental equivocada, pelo menos um milhão de animais de estimação foram massacrados em estações de abate veterinários na crença equivocada de que, ao consumir nutrientes vitais, eles se tornariam um fardo para uma nação em guerra. Como é sabido, o Battersea Home for Dogs and Cats conseguiu resgatar e cuidar de mais de 100.000 animais durante os anos de guerra e foi responsável pela compra de terras em Enfield para enterrar as carcaças dos tristemente abatidos.

E assim segue em todo o mundo. Portugal não é exceção. As organizações de resgate de animais podem relatar casos horríveis de abuso, muitas vezes intencionalmente maliciosos, nos quais eles conseguiram intervir, mas é provável que sejam uma minoria, já que a maior parte da violência e crueldade ocorre em segredo.

Por esta razão, é oportuno saudar e apoiar os esforços determinados do partido político PAN (Pessoas, Animais e Natureza) e organizações de direitos dos animais para reformar o código civil, que atualmente se encontra em uma lacuna. Nova legislação é necessária para evitar as muitas brechas encontradas em tentativas anteriores de proteger os direitos de criaturas de todas as espécies, particularmente no caso de “animais de estimação”.

Um passo positivo seria a introdução de um sistema de licenciamento que exigiria que os proprietários propostos passassem por um teste simples para mostrar que estão familiarizados com aspectos de assistência médica e responsabilidade pública. Outra seria exigir que todos os animais sejam examinados por um veterinário anualmente para garantir que as vacinas estejam em dia e procurar sinais de doença, fome e outros abusos.

Os poderes de gestão e fiscalização foram recentemente delegados nas CCDR (Comissões de Coordenação Regional), enquanto o ICNF (Instituto da Conservação da Natureza) mantém a “política animal”. Ambas as entidades têm processos burocráticos lentos. É desejável que as entidades de salvamento de animais conceituadas e o PAN tenham competência para tratar de questões ao nível local que sejam apoiadas pela GNR ou PSP. Juntos, eles podem exercer o carinho que nossos amigos de quatro patas merecem.

por e-mail Roberto Cavaleiro, Tomar