O ex-advogado Michael Lynn, acusado de roubar quase 30 milhões de euros de uma instituição financeira, disse ao tribunal que era ganancioso e zeloso demais, mas não um ladrão.

Lynn disse que não compareceu ao Supremo Tribunal em dezembro de 2007 para ser questionado sobre seus assuntos financeiros, após reuniões com os principais banqueiros, Michael Fingleton e Seán FitzPatrick, que estavam preocupados com o que ele poderia dizer.

O Sr. Lynn apresentou provas em sua defesa em seu julgamento no Tribunal Criminal do Circuito de Dublin.

Ele é acusado de roubar mais de 27 milhões de euros de sete instituições financeiras em 2006 e 2007 ao solicitar várias hipotecas sobre a mesma propriedade.

Lynn afirma que tem acordos flexíveis com altos funcionários do banco, onde eles permitiram que ele usasse seu adiantamento em uma hipoteca na Irlanda para financiar empreendimentos imobiliários no exterior.

Ele afirma que os banqueiros sabiam sobre algumas hipotecas e que eram camaradas de armas que ficaram ricos quando ele ampliou seus negócios.

O ex-advogado disse ao Tribunal Criminal do Circuito de Dublin que estava a negócios em Portugal em setembro de 2007, quando foi informado das cartas da Law Society aos sócios em sua prática jurídica em Dublin.

A comunidade pediu a um fiscal para inspecionar o negócio, focando em seus empréstimos, disse ele.

No mês seguinte, ele disse que foi “parado em suas trilhas” quando o Supremo Tribunal congelou suas contas bancárias e as de suas empresas. Ele fechou durante a noite, disse ele, e ficou arrasado.

Lynn disse que pretendia pagar dinheiro

Lynn disse que começou a receber ligações de banqueiros, preocupados com sua capacidade de pagar.

Ele disse que conversou com cada um dos bancos para ver se conseguia tempo para resolver isso. Sua intenção era “como sempre”, devolver o dinheiro emprestado.

Lynn disse que percebeu que não poderia parar o “trem da Law Society” e sabia que estava acabado como advogado. Mas ele diz que o desenvolvedor nele espera que ele possa mudar as coisas e tentar seguir em frente, e está pedindo ao banco “espaço para respirar” em relação ao seu empréstimo.

Ele disse que devia cerca de 70 milhões de euros na Irlanda e que era impossível pagar todos esses empréstimos ao mesmo tempo.

Sr. Lynn disse que o então CEO da Irish Nationwide Building Society, Sr. Fingleton, estava preocupado com o impacto que esta história teve no setor bancário. Lynn disse que Fingleton lhe disse que não seria o responsável por isso.

A Sociedade Jurídica levantou suas preocupações ao Chefe de Justiça do Supremo Tribunal.

Lynn disse que foi solicitada a fornecer informações sobre sua conta bancária, passivos e ativos. Ele disse que não estava tentando esconder nada. Ele tenta terminá-lo e deseja poder dar a volta por cima.

Como parte desse processo, ele foi obrigado a comparecer ao Supremo Tribunal em dezembro de 2007 para ser interrogado sobre seus assuntos financeiros. Questionado por seu advogado de defesa, Paul Comiskey O’Keeffe, se compareceu ao tribunal conforme exigido, ele disse: “Não, não fui”.

Ele disse que teve reuniões com pessoas-chave no banco – aqueles que concordaram e concordaram em emprestar-lhe o dinheiro e ele disse que isso mostrou que ele precisava “dar o golpe” e começar de novo.

Ele disse que conheceu Fingleton e Fitzpatrick, que se sentiram envenenados. Ele disse ao tribunal que se encontrou com Fingleton duas vezes em novembro e dezembro de 2007. Fingleton, disse ele, disse que o empréstimo atrairia muita atenção para ele e para o resto da Irlanda se ele começasse a divulgá-lo.

Lynn disse que foi informado de que se tivesse começado a explicar a cultura de empréstimos três a cinco anos antes, teria causado “tremendas dificuldades” para Fingleton.

Fitzpatrick e o Anglo Irish Bank também estavam muito preocupados com isso, disse ele ao tribunal, o que o surpreendeu, pois eram o único banco que tinha garantias sobre seus empréstimos. Ele disse que a Irlanda ainda era o Celtic Tiger em 2007, o dinheiro ainda estava fluindo.

Lynn disse que Stephen McCarthy, do Ulster Bank, disse a ele que o banco não concordaria que eles haviam permitido a ele o que Lynn chamou de “esse empréstimo flexível” e disse que ele estava sozinho.

Ela disse que ficou claro para ela que ela ficaria segurando o bebê e ela não achava que seria capaz de fazer negócios na Irlanda novamente se ela assumisse o banco.

O Sr. Lynn disse que o Sr. Fitzpatrick e o Sr. Fingleton indicaram que ele deveria se mudar para o exterior e tentar conseguir algo e voltar novamente e ele aceitou a palavra deles.

‘Os bancos devem ser honestos’

Ele disse que os empréstimos permitidos pelos banqueiros, e que ele participou voluntariamente, eram “falsos”, mas ele se opôs a que as pessoas fizessem negócios com ele e depois não tivessem coragem de se defender.

Ele disse que quando os gardaí foram ao banco para investigar, os banqueiros não trouxeram as pessoas certas nem contaram a verdade sobre os acordos que ele tinha com eles.

Lynn afirma que os principais tomadores de decisão que aprovaram seus empréstimos não foram as pessoas que compareceram ao tribunal ou forneceram informações aos gardaí. Os bancos devem ser honestos, disse ele.

Ele descreveu o encontro com o Sr. Fingleton em relação à obtenção de uma hipoteca para a Glenlion House em Howth. O tribunal ouviu que Lynn recebeu um empréstimo de mais de € 4 milhões da INBS para comprar a propriedade como uma casa de família.

Mas Lynn disse que a casa nunca foi feita para ser uma casa de família, pois ela estava pensando em se mudar para Portugal. Ele disse que avaliou o local e um engenheiro sugeriu que eles pudessem construir mais três ou quatro casas nele.

Ele disse que tinha um acordo com Fingleton segundo o qual a INBS lhe daria um empréstimo na Glenlion para que ele pudesse expandir para outros locais em Portugal. Ele disse que o Sr. Fingleton assinou um acordo de partilha de receitas com ele em relação aos desenvolvimentos portugueses.

Lynn diz que entende por que as pessoas podem se surpreender com o fato de uma oferta de empréstimo para uma casa em Dublin ser usada para desenvolvimento no exterior, mas ela diz que se tornou uma cultura e uma prática – ela honra os empréstimos e tem sido assim desde 2003.

É um caso de acusação que o Sr. Lynn solicitou três hipotecas sobre a casa de três instituições diferentes por um total de € 11 milhões. Mas Lynn insistiu que o banco não tinha problemas com algumas hipotecas.

Foi discutido e realizado abertamente, disse ele. Ele não trama, diz ele, e trabalha com o banco. Ele disse que conseguiu e não era verdade, mas ele pagou caro por isso por muito tempo.

Lynn disse ao júri que queria deixar claro que “sempre foi sua intenção reembolsar o banco porque sem banco você é ‘apenas um homem com ideias'”. Ele disse que aceitou que até 2022 o empréstimo a ele fosse completamente não convencional.

Ele disse que aceitava que isso o fazia parecer mal, “e pior”. Mas ele diz que não é um ladrão. Ele nunca entrou nesse arranjo para roubar dinheiro, mas porque era ganancioso e “muito motivado”. Ele diz que se permitiu ser usado pelo banco porque eles ganharam dinheiro com ele.

Lynn pergunta por que, se o banco agora se declara inocente de participar desses acordos e os aprova, eles não param com isso. Ele disse que entendia que as pessoas que o ouvissem achariam muito perturbador que alguém pudesse obter os privilégios que ele tinha.

Ele disse que era errado, mas não certo, o banco alegar que ele os havia enganado. Eram camaradas de armas, disse ele, porque lhe permitiram aumentar o seu negócio, e eles próprios enriqueceram, beneficiando dos seus empréstimos que podiam recolher e vender como instrumentos financeiros.

A prova continuará amanhã.