O técnico do Arsenal, Mikel Arteta, classificou a decisão do árbitro assistente de vídeo de permitir o gol do Newcastle na vitória por 1 a 0 de “embaraçosa” e uma “vergonha”.
Anthony Gordon marcou o único gol com três verificações do VAR – para ver se a bola saiu de campo, se houve falta e se houve impedimento – tudo isso funcionou a favor do Newcastle.
O resultado encerrou a invencibilidade do Arsenal na Premier League.
“Tenho que estar aqui agora e dizer que não é aceitável”, disse Arteta à Sky Sports.
“Não merecíamos perder o jogo. Perdemos o jogo por causa das decisões claras e óbvias. É embaraçoso. Uma vergonha. É exatamente isso que é: uma vergonha.”
“Vocês não imaginam quantas mensagens recebi dizendo que as coisas não podem continuar assim. Eu estou perdendo meu tempo. Estamos perdendo nosso tempo. Não quero estar nas mãos das pessoas.”
O espanhol continuou à BBC Sport: “É constrangedor o que aconteceu – como está esse golo na Premier League – esta liga é a melhor do mundo na nossa opinião. Estou neste país há 20 anos e agora tenho vergonha. É isso.” Isto é uma vergonha e há muita coisa em jogo. Tentamos fazer coisas incríveis todas as semanas e estar ao mais alto nível.
“O resultado não está nem perto do nível que esta liga precisa ter. Não é bom o suficiente. Tenho vergonha de fazer parte disso.”
Na coletiva de imprensa pós-jogo, a raiva de Arteta continuou e ele acrescentou que estava se sentindo “enjoado”.
“Não é um objetivo por vários motivos”, disse ele.
Sobre o fato de haver três verificações, ele disse: “Isso torna tudo pior – você tem que ver uma foto para dizer: ‘Ok, pronto’. Quando você tem dúvida, você olha para o segundo e aí eles dizem, isso é gol.” . OK então.”
Questionado sobre qual decisão ele considerava errada, ele disse: “Essa é realmente a questão. Não é um objetivo – é simples. Para que um golo seja permitido, devem preceder-lhe certas coisas que não são permitidas no futebol – aqui e na China, no Japão, em Itália, em Portugal e em Espanha. É isso que está acontecendo.”
Não é novidade que o técnico do Newcastle, Eddie Howe, teve uma opinião diferente.
“Pareceu-me um bom gol”, disse ele. “Estamos no escuro, ficamos à margem e vemos o VAR na tela, mas não há imagens. Cada revisão do VAR que acontecia, pensávamos que acabaria nos custando uma.”
Aconteceu no final do dia, quando outro técnico da Premier League, o técnico do Wolves, Gary O’Neil, afirmou aos árbitros: “Estamos em uma situação maluca”, depois que o Sheffield United recebeu um pênalti no último minuto que eles haviam acertado. venceu seu time por 2 a 1.
O que aconteceu no St. James ‘Park?
Joe Willock tentou defender um chute desviado de Jacob Murphy perto da bandeira de escanteio antes de se firmar e fazer um cruzamento. Joelinton bateu Gabriel no ar antes de lançar a bola na direção de Gordon.
Com o goleiro David Raya fora da linha, Gordon bateu na rede de perto.
O árbitro Stuart Attwell errou o gol – e então começaram as verificações do VAR. Pouco mais de quatro minutos disso.
O ex-ala do Newcastle, Chris Waddle, que estava assistindo ao jogo na BBC Radio 5 Live, disse inicialmente: “Isso não é um gol de jeito nenhum.”
“Acho que haverá uma revisão do VAR porque muitas coisas aconteceram durante essa substituição”, disse ele. “Houve pancadas, a bola parecia ter saído de jogo com um chute de Murphy, depois Joelinton passou pelas costas de Gabriel quase na linha do gol.”
Portanto, o primeiro passo foi verificar se Willock manteve a bola em jogo. “É apertado. A curvatura da bola, como você pode verificar isso? Não tenho certeza”, disse o comentarista Gary Neville na Sky Sports. Andrew Madley, o VAR, concluiu que não havia provas conclusivas de que a bola estava fora de jogo. Essa verificação levou 33 segundos.
Foi então verificado se Joelinton havia cometido falta sobre seu compatriota brasileiro Gabriel para chegar primeiro à bola. Isso durou 50 segundos e Madley concluiu que o contato não foi suficiente para marcar falta.
E então a última pergunta. Gordon estava impedido quando Joelinton jogou a bola? A decisão foi tomada exatamente 90 segundos depois – não havia evidências conclusivas de impedimento. Eles não conseguiram encontrar um ângulo de câmera disponível a partir do qual o VAR pudesse traçar o limite.
Então o objetivo estava lá. Três decisões apertadas, mas as autoridades não tinham certeza se eram violações.
O ex-zagueiro do Arsenal, Martin Keown, achou que foi uma falta sobre Gabriel, mas disse que Arteta deveria ter esperado até que ele se acalmasse para falar com a mídia.
“Ele estava muito emocionado. Teria sido melhor se ele tivesse demorado um pouco mais antes das entrevistas”, disse Keown no Match of the Day da BBC. “Houve algumas decisões que me irritaram comigo mesmo.
“Gritei que foi falta no Gabriel. São duas mãos. Em qualquer outro lugar do campo é falta de handebol. Há praticamente tudo de errado com este portão.”
O ex-zagueiro dos Magpies, Steve Watson, que assistia ao jogo pela BBC Radio Newcastle, sentiu que o primeiro incidente representava o maior risco.
“Quando a bola estava em jogo, acabou para mim”, disse ele. “Eu não estava muito preocupado com isso. Quando demora tanto, você sempre tenta questionar as coisas.”
“Não vi nada sobre a falta e certamente não foi impedimento. Eles tomaram a decisão certa no final, mas testaram você.”
O ex-zagueiro do Liverpool Jamie Carragher disse na Sky: “O importante é que a bola sai. Não acho que seja uma falta. O problema é que o ângulo da câmera que temos é inconclusivo, então estou feliz que tenha sido fornecido.”
“As pessoas vão criticar o VAR. Três olhares para coisas diferentes – como eles conseguiram um gol? As pessoas têm criticado muito o VAR e dito que ele busca formas de banir gols, mas não se pode argumentar nos dois sentidos. Se não houver evidências suficientes para proibir um gol, então ele deverá receber um gol.”
Se você visualizar esta página no aplicativo BBC News Por favor clique aqui para votar.
Chefe dos Wolves irritado com o vencedor do Blades
Mais cedo, em Bramall Lane, o árbitro Robert Jones decidiu que Fabio Silva havia cometido falta em George Baldock na área e marcou pênalti, garantindo o empate em 1 a 1 para o Wolves.
Oliver Norwood converteu o pênalti para dar o gol ao Sheffield United primeira vitória da temporada, e O’Neil sentiu que a decisão errada foi tomada.
“Eu realmente não sei o que dizer sobre isso, a não ser que não é um pênalti. Falei com o árbitro, que disse que houve contato”, disse ele à BBC Match of the Day.
“Já vi isso tantas vezes. O contato entre a caneleira de Fabio Silva e a panturrilha de George Baldock é mínimo. Se isso for uma falta, então houve um milhão de faltas neste jogo hoje.”
“O árbitro queria dar isso tão rápido. Nunca é uma penalidade clara.”
“Não sei para onde ir com isso. Disseram-nos para entrar e ter uma conversa razoável, mas eu faço e ele faz.” [Robert Jones] Eu ainda estava sentado lá, observando tudo e dizendo a mim mesmo que era um castigo. Isso me diz que estamos em uma situação maluca. “
O ex-atacante inglês Gary Lineker escreveu no X: “Outra decisão terrível vem contra o Wolves. Exatamente o mesmo que na semana passada contra o Newcastle. Mais um erro do VAR.”
Os Wolves enfrentaram algumas decisões controversas nesta temporada, incluindo no fim de semana passado, quando Hwang Hee-chan supostamente derrubou Fabian Schar na área e Callum Wilson converteu o pênalti resultante em um Empate 2:2.
No entanto, em seu primeiro jogo da temporada, os Wolves perderam por 0-1 Eles tiveram um pênalti de última hora anulado depois que o goleiro do Manchester United, Andre Onana, colidiu com Sasa Kalajdzic quando ele cruzou sem tocar na bola.
Reportagem adicional de Marissa Thomas
“Empreendedor. Fã de cultura pop ao longo da vida. Analista. Praticante de café. Aficionado extremo da internet. Estudioso de TV freelance.”
