Confie mas verifique é um ditado comum frequentemente usado para enfatizar a importância de confirmar as informações fornecidas antes de supor que sejam verdadeiras. À medida que o cenário digital se torna cada vez mais competitivo, torna-se igualmente difícil determinar a autenticidade das informações disponíveis nas plataformas digitais, principalmente nas redes sociais.

Ao longo dos anos, o Twitter se tornou uma das plataformas de mídia social mais confiáveis ​​devido às contas verificadas de celebridades conhecidas, políticos, agências governamentais e organizações multilaterais. O sistema de verificação “Blue Tick” do Twitter permite que os usuários autentiquem que a conta realmente pertence à pessoa/organização que a reivindica. Como resultado, muitas organizações governamentais usaram a plataforma com segurança para fazer anúncios importantes para um alcance mais rápido aos cidadãos. No entanto, de acordo com sua nova política, o Twitter condicionou a marca de confirmação azul a um $ 8 Inscrição.

Na semana passada, o Twitter começou a remover os sinalizadores de verificação de suas contas legadas verificadas (aquelas que adquiriram tiques azuis antes de Elon Musk comprar a plataforma no ano passado). Como resultado, até contas populares tal como Bill Gates, Papa Francisco e Cristiano Ronaldo não foram poupados e perderam as marcas de autenticação que os distinguiam de suas contas falsas. Curiosamente, muitos “tickers azuis” ainda possuem a marca, mesmo sem assiná-la.

A remoção da marca de verificação do Twitter cria novos obstáculos para a plataforma, pois era um símbolo de autenticidade que distinguia as contas reais das fraudulentas. No entanto, remover a marca de verificação de milhares de contas enquanto oferece serviços de assinatura primários cria várias complicações para a plataforma, especialmente no combate à desinformação. Notícias falsas recentes do Sudão são prova disso. Uma conta no Twitter falsa, mas verificada, das “Forças de Apoio Rápido” – uma força paramilitar que luta no Sudão – tuitou sobre a morte de seu líder Mohamed Hamdan Dagalo, também conhecido como “Hemedti”, durante a luta. De acordo com as próprias estatísticas do Twitter, o tweet foi visto por um milhão Do utilizador. Surpreendentemente, a conta que alegava a morte tinha um tique azul, enquanto a conta real da Rapid Support Force não era mais verificada.

Eventos semelhantes foram observados em novembro de 2022, quando Elon Musk anunciou que qualquer pessoa poderia obter uma marca de seleção azul ao se inscrever. Inúmeras contas falsas surgiram depois que indivíduos compraram uma assinatura do Twitter e começaram a espalhar notícias falsas. como Sem insulina de uma conta verificada da Eli Lilly and Company (uma empresa farmacêutica). Com apenas um tweet de nove palavras que dizia: “Temos o prazer de anunciar que a insulina agora é gratuita”, o preço das ações da Eli Lilly despencou. 4 por cento no dia seguinte após o tweet falso. Igualmente falho Notícias do golpe de estado no Brasil ou um Tesla colide com o World Trade Center por uma conta paródia verificada da própria Tesla. Esses incidentes ilustram os danos causados ​​pelo abuso da marca.

Embora o visto azul das contas antigas tenha sido restaurado com mais de um milhão Seguidores e identificadores do governo receberam um recurso especial de verificação, o problema permanece em discussão – milhares de organizações, incluindo agências de notícias em todo o mundo, usam o Twitter para divulgar informações importantes. Algumas dessas contas são significativas, mesmo que não ultrapassem a marca de um milhão em termos de seguidores. Embora eles possam optar pelos crachás/carrapatos azuis, o problema das contas falsas continua sendo um desafio. Essas contas podem facilmente adquirir a assinatura e usar os crachás de verificação para legitimar informações falsas.

A remoção da marca de verificação associada à oferta de assinatura também pode minar a confiança dos usuários na autenticidade das contas que estão seguindo. Além disso, ser verificado em um recurso que qualquer pessoa pode usar simplesmente pagando uma taxa também prejudica o próprio processo. Como resultado, os usuários podem se sentir menos confiantes sobre as informações disponíveis na plataforma – algo que pode prejudicar o engajamento do usuário. Por outro lado, o Twitter é frequentemente considerado uma plataforma de elite, mas apenas aqueles que podem pagar são verificados. Isso pode criar um sistema de dois níveis em que alguns usuários são considerados mais legítimos ou confiáveis ​​do que outros apenas porque possuem uma marca de verificação. A verificação paga também tornaria mais fácil para os golpistas enganarem os usuários, tornando as contas falsas mais legítimas. Isso pode levar a um aumento de golpes e outras atividades fraudulentas na plataforma.

Embora a recente mudança na política do Twitter possa parecer pequena, ela é significativa e provavelmente terá implicações mais amplas no futuro. Essa mudança visa lembrar os internautas a pensar criticamente ao se depararem com conteúdo questionável em qualquer plataforma digital. Verificar a origem e a precisão do conteúdo digital antes de aceitá-lo como verdadeiro é crucial, pois a confiabilidade das informações se torna cada vez mais ambígua com o tempo, independentemente de um selo de verificação azul tradicional estar em vigor.

Relacionado