A Grã-Bretanha agora tem seu primeiro primeiro-ministro de ascendência asiática, com conexões familiares que remontam ao que hoje é o Paquistão, a Índia e a África Oriental. Aparentemente, ele é um hindu devoto, outro primeiro para o primeiro posto na política britânica. Para uma sessão de fotos com seus antecessores, Rishi Sunak certamente traria o “bronzeado” que ele adora brincar quando se dirige a um público conservador predominantemente branco.

A origem asiática e hindu de Sunak foi saudada por vários setores como um triunfo para a diversidade na Grã-Bretanha. O conhecido escritor e político indiano Shashi Tharoor Expectativas O desempenho “impressionante” de Sunak supera a eleição de Barack Obama como presidente dos Estados Unidos em 2008.

Mas Tharoor argumenta erroneamente que os negros são visíveis no cenário político americano há mais tempo do que os asiáticos na política britânica. De fato, a Grã-Bretanha tinha um deputado asiático na época vitoriana – o conservador Mancherjee Bhownaggree em 1895, seguido logo depois por Dadabhai Naoroji e Shapurji Saklatvala.

Mesmo a novidade de Sunak como líder do partido asiático nessas ilhas pode ser exagerada: a vizinha Irlanda já tinha Leo Varadkar, um primeiro-ministro de ascendência indiana, assim como Portugal atualmente.

Além disso, ao contrário de Sunak, que foi coroado por um punhado de colegas legisladores, Obama foi eleito pelo eleitorado.

Entre as fileiras mais amplas de eleitores conservadores, que não são conhecidos por apoiar comunidades de imigrantes, tem havido muitos rumores irados de que o partido perderá sua voz sob a liderança de Sunak. Apenas algumas semanas atrás, Sunak realmente perdeu o voto de membro para a incompetente Liz Truss. Imagens racistas já circularam nas redes sociais do Reino Unido, incluindo uma que mostra a 10 Downing Street como uma mercearia asiática.

“Diversidade” é um termo sem sentido, a menos que anuncie uma mudança real. Até Mahatma Gandhi observou que seu patriotismo não significava que as pessoas “poderiam ser esmagadas sob o calcanhar dos príncipes indianos se apenas os ingleses se aposentassem”. Altamente um príncipe indiano britânico, Sunak não é apenas educado em particular e extremamente rico, mas também um ativista ideologicamente comprometido que faz campanha para que as riquezas e privilégios da pequena classe oligárquica da Grã-Bretanha sejam reforçadas às custas de muitos.

A Grã-Bretanha está se recuperando de doze anos sufocantes de governo conservador, durante os quais a riqueza foi concentrada nas mãos de um número recorde de bilionários. Sunak só promete mais do mesmo, se não pior: desigualdade crescente e grave com mais pessoas em risco de pobreza, salários congelados, um serviço público de saúde sofrendo de subfinanciamento e privatização encoberta, cortes nos serviços públicos, alto custo de vida, aumento dos aluguéis, crescente escassez de alimentos, preços de energia inacessíveis e tremenda miséria para muitas pessoas vulneráveis. Um vídeo viral mostra De fato, Sunak se orgulha de receber dinheiro alocado em áreas desfavorecidas e desviá-lo para eleitorados conservadores ricos.

Sunak, que está na famosa Lista dos Ricos do Sunday Times, certamente representa uma minoria – mas não as minorias étnicas negras, asiáticas e outras do Reino Unido. O ex-banqueiro, chefe de fundos de hedge e multimilionário compartilhou um pagamento de quase £ 100 milhões (US $ 116 milhões) de um fundo que, segundo o The Times, “foi o centro das atenções da crise financeira de 2008”. Ele representa sua pequena classe de plutocratas, para quem o próprio meio de enriquecimento é extrair riqueza da sociedade e infligir sofrimento financeiro a ela. A riqueza coletiva dos super-ricos da Grã-Bretanha cresceu recentemente em US$ 61 bilhões.

Em um partido conservador cujos gabinetes e bancadas estão rotineiramente cheios de multimilionários, Sunak é apenas o mais rico de uma gangue caracterizada não pela diversidade, mas pela homogeneidade de classe, incluindo escolas particulares e estágios em Oxbridge. Ao lado deles, Sunak, que estudou na cara escola particular de Winchester, votou para não dar refeições escolares gratuitas às crianças mais pobres da Grã-Bretanha, muitas das quais agora passam fome na escola, para desespero de seus professores.

Ele votou contra o pagamento de benefícios previdenciários decentes para aqueles que não podem trabalhar por causa de doença ou deficiência e para cortar gastos com assistência social em geral. Para benefício adicional dos já ricos, Sunak ajudou a reduzir os impostos sobre ganhos de capital e se opõe a impostos mais altos sobre os bancos e medidas para reduzir a evasão fiscal. Como sabemos agora, Sunak e sua esposa se beneficiaram dessa evasão fiscal legal, potencialmente custando ao erário público cerca de 20 milhões de libras (US$ 23 milhões).

Podemos pelo menos esperar que Sunak seja um defensor da diversidade e da igualdade? Pelo contrário, Sunak se engajou com entusiasmo na “Guerra ao Despertar” do Partido Conservador, que ataca campanhas de igualdade e projetos educacionais que buscam iluminar a história da raça, do racismo e do império. Sunak classificaria aqueles que ele vê como “caluniadores” da Grã-Bretanha, uma descrição frequentemente aplicada aos críticos do império britânico e do racismo, como “extremistas” e os referiria a programas de “desradicalização”.

Como seus colegas anglo-asiáticos Priti Patel e Suella Braverman, Sunak sempre atuou como um braço direito das políticas racistas do Partido Conservador, que incluem o envio de requerentes de asilo e refugiados desesperados para Ruanda. Agora ele restabeleceu Braverman, que prometeu reduzir a imigração apesar das objeções até mesmo de alguns de seu partido, ao poderoso posto de ministro do Interior.

Nada é mais repreensível moralmente do que aqueles que se beneficiaram da imigração e do refúgio e os negam a outros necessitados. Sunak, Patel, Braverman e outros podem fazer capital político protestando contra os “wokerati” e “despertaram o absurdo”, mas eles mesmos não estariam onde estão se outros não tivessem corajosamente defendido valores progressistas e justiça racial.

Sunak representa o triunfo de uma diversidade cuidadosamente gerenciada e banalizada que serve para obscurecer a realidade da oligarquia imutável que a Grã-Bretanha se tornou.

O duro remédio que Sunak oferecerá na forma de “escolhas difíceis” não será administrado à inflação da riqueza concentrada, mas imposto a muitos que já estão sob pressão ou lutando. Como a organização Tax Justice apontou, o remédio realmente necessário para a mudança inclui impostos modestos sobre a riqueza dos super-ricos (muitos dos quais se beneficiaram enormemente durante a pandemia) e fechamento de brechas que permitem a evasão fiscal. Essas medidas podem arrecadar £ 37 bilhões (US$ 43 bilhões) muito necessários para os serviços públicos esgotados da Grã-Bretanha.

Desde que Sunak foi anunciado como primeiro-ministro britânico, ouvimos o refrão de que um líder asiático, qualquer que seja sua política, é motivo de celebração.

É bizarro convidar as pessoas a deixar de lado a política de um político para celebrar sua etnia. É como pedir às pessoas que ignorem o estilo de um designer de moda ou as habilidades culinárias de um chef ao julgar seu trabalho. Mas também devemos rejeitar a noção racista de que o conteúdo do que um líder negro ou asiático oferece é irrelevante para questões de mudança social.

O que uma Grã-Bretanha totalmente quebrada pelo governo conservador precisa desesperadamente não é de vários tons de exploração e desigualdade, mas da diversidade bem-vinda de bem-estar compartilhado. Isso está longe.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.