LUXEMBURGO – A Uefa, órgão que governa o futebol europeu, e a rebelde Super Liga renovaram as hostilidades na principal corte da UE nesta segunda-feira em uma audiência que pode virar a governança do futebol de cabeça para baixo por décadas.

Advogados da Uefa e da Fifa, órgão que governa o futebol mundial, acusaram a Superliga de tentar “comer seu bolo” ao tentar criar uma liga separatista enquanto seus clubes permanecem nas competições domésticas.

A disputa no Tribunal de Justiça da União Europeia gira em torno de um processo da Super League alegando que a UEFA e a FIFA têm um monopólio ilegal sobre a organização de competições internacionais, principalmente por meio de seu direito de pré-autorizar eventos concorrentes e potencialmente impor sanções a eles .

Uma dúzia de clubes europeus importantes lançaram a Super Liga planejada em abril de 2021, mas o projeto entrou em colapso depois que vários clubes se retiraram após dois dias de oposição tempestuosa de torcedores, jogadores e treinadores de primeira linha, outros clubes e políticos.

Os clubes da Super League – Real Madrid, Juventus e Barcelona – argumentaram em tribunal que a UEFA, como reguladora e operadora do futebol europeu, tem um claro “conflito de interesses” e “nunca” um concorrente para o seu principal torneio da Liga dos Campeões permitiria .

O advogado da Super League, Miguel Odriozola Alen, argumentou em um tribunal lotado que a Uefa “governou o futebol europeu com “mão de ferro, afastando qualquer projeto alternativo que possa ameaçar seu monopólio”.

O advogado da UEFA, Donald Slater, revidou. Ele disse que a Superliga desferiu um “golpe mortal” no modelo esportivo europeu e causou seu “colapso sistêmico”. Seria um “resultado desastroso para o futebol e a sociedade europeia”, argumentou.

Slater rejeitou a proposta original da Super League de uma competição com 12 clubes de dinheiro da Europa como membros permanentes como “um exemplo clássico de cartel”.

Slater, citando o ex-jogador de futebol do Manchester United e aspirante a filósofo Eric Cantona, disse: “Você não se torna um campeão sem lutar”.

“A competição deve ser aberta a todos, e o mérito, não o dinheiro, deve decidir o resultado”, concluiu.

O tribunal ouviu advogados da UEFA, FIFA, Super League e A22 (organizadores da superliga), bem como da La Liga espanhola e da Federação Espanhola de Futebol. Mais tarde, os representantes da UE e dos países membros do EEE iniciaram suas alegações, um longo trecho da audiência, dado o número de partes envolvidas.

Vinte e um países, um número extraordinário para o tribunal de Luxemburgo, terão sua palavra. Espera-se que quase todos apoiem a UEFA. Alguns enviaram figuras de alto escalão para defender seu caso. A República Checa disponibilizou o vice-ministro dos Negócios Estrangeiros Martin Smolek e o representante de Portugal é ex-juiz do TJCE.

Conforme relatado anteriormente pelo POLITICO, a República Tcheca mudou sua posição depois que um governo anterior emitiu uma declaração por escrito favorável à Super Liga no outono passado. No tribunal, Smolek alegou que a realocação de recursos financeiros no futebol é melhor protegida pela UEFA e pela FIFA.

O representante da Dinamarca defendeu que a integridade desportiva, promovida pela UEFA e pela FIFA, é um “objectivo legítimo” que justifica uma restrição à livre concorrência e, portanto, “compatível” com a legislação da UE.

A Alemanha apresentou um argumento sutil no tribunal, não apoiando nenhum dos lados e observando que tanto a UEFA quanto a Superliga são obrigadas a cumprir as leis antitruste da UE.

Apesar da complexidade técnica, a audiência teve momentos de hilaridade.

O presidente do Tribunal de Justiça, Koen Lenaerts, pediu ao advogado da La Liga que “desacelere um pouco” durante seu depoimento. O representante da Irlanda foi igualmente advertido, com um sorriso de Lenaerts. Smolek brincou que a mudança de lado da República Tcheca significa que ele é como um jogador sendo transferido para um time adversário.

O Tribunal de Justiça foi instado por um tribunal de Madrid a pronunciar-se sobre questões de direito da UE. A Grande Seção da Corte, composta por 15 juízes, acolheu o caso, registrado como C-333/21 Companhia Europeia da Superliga, devido à sua importância pan-europeia. Seu veredicto orientará uma decisão final do tribunal espanhol.

No final deste ano, com a audiência concluída, a Super Liga e a UEFA terão que aguardar um parecer do advogado-geral do tribunal, que os juízes frequentemente – mas nem sempre – seguem.

A decisão final está prevista para o final de 2022 ou início do próximo ano.

Esta história foi atualizada.