Outras vias estão disponíveis para a UE se ela quiser ou precisar reduzir sua dependência do gás russo ainda mais rápido – embora com compromissos notáveis.5 A principal opção a curto prazo seria afastar-se do consumo de gás no sector da energia aumentando a utilização da frota carbonífera da Europa ou utilizando combustíveis alternativos – principalmente combustíveis líquidos – nas centrais eléctricas a gás existentes.

Como essas alternativas ao uso de gás aumentariam as emissões da UE, elas não estão incluídas no plano de 10 pontos descrito acima. No entanto, eles foram capazes de deslocar grandes quantidades de gás de forma relativamente rápida. Estimamos que uma mudança temporária da geração a gás para a geração a carvão ou a óleo poderia reduzir a demanda por eletricidade em cerca de 28 bilhões de metros cúbicos antes que haja um aumento geral nas emissões relacionadas à energia na UE.

A maior parte dessa queda potencial na demanda de gás seria possível com a mudança do gás para o carvão: 120 TWh adicionais na produção de carvão poderiam reduzir a demanda de gás em 22 bilhões de metros cúbicos em um ano. Além de poder funcionar com biometano, quase um quarto da frota de usinas a gás da UE pode usar combustíveis alternativos – quase todos na forma de combustíveis líquidos. Alavancar essa capacidade poderia deslocar uma demanda adicional de 6 bilhões de pés cúbicos de gás natural por ano, sujeita a incentivos financeiros suficientes para trocar de combustíveis e a disponibilidade desses combustíveis.

Se esta opção de troca de combustível fosse totalmente exercida, além da implementação total do plano de 10 pontos descrito acima, resultaria em uma redução anual total nas importações de gás da UE da Rússia de mais de 80 bilhões de metros cúbicos, ou bem mais da metade, que ainda está aumentando leva a uma redução modesta nas emissões globais.