O processo alega que a controladora Silicon Valley Bank não revela riscos aos investidores.

A ação coletiva alega que, devido à falha na divulgação dos riscos, os demandantes ficaram em desvantagem quando o SVB Financial Group vendeu seus títulos a um “preço artificialmente inflado” e depois divulgou “supostas divulgações corretivas”.

A ação foi movida na segunda-feira (13 de março) no Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia, em nome de uma pessoa que comprou títulos públicos da empresa entre 16 de junho de 2021 e 10 de março de 2023.

Os nomes dos réus SVB Financial Group, CEO do SVB, Greg W. Becker, e Diretor Financeiro do SVB, Daniel Beck.

O processo alega que, em vários registros junto à Comissão de Valores Mobiliários (SEC), os réus deixaram de divulgar o risco de futuros aumentos nas taxas de juros para os negócios das empresas, o que seria pior do que outros bancos em ambientes de juros altos. taxas de juros e são altamente vulneráveis ​​à corrida aos bancos se seus investimentos forem afetados negativamente por altas taxas de juros.

“Como resultado, as declarações públicas do réu foram materialmente falsas e/ou enganosas em todos os momentos relevantes”, disse o processo.

Então, em um comunicado à imprensa de 8 de março, o SVB anunciou que vendeu US$ 21 bilhões em títulos que resultariam em uma perda após impostos de US$ 1,8 bilhão, de acordo com o processo.

Isso, por sua vez, gerou preocupação entre os clientes, queda nos preços das ações e crise de liquidez, diz o processo.

“Foi rapidamente revelado que o culpado por trás da crise de liquidez que levou ao eventual colapso do SVB foi o rápido aumento das taxas de juros”, disse o processo.

Como o PYMNTS informou na sexta-feira (10 de março), o SVB Financial Group vendeu parte de suas participações com prejuízo e levantou US$ 500 milhões na quarta-feira para fortalecer sua posição financeira.

A empresa disse na época que “estamos tomando essa medida porque esperamos taxas de juros mais altas, pressão nos mercados públicos e privados e maiores taxas de consumo de caixa de nossos clientes quando eles investem em seus negócios”.

Na sexta-feira, os reguladores estaduais assumiram o controle do banco e nomearam a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) como beneficiária, citando a “liquidez e solvência insuficientes” do Silicon Valley Bank.