27 de setembro (Reuters) – Seis jovens de áreas de Portugal atingidas por incêndios florestais e ondas de calor enfrentaram 32 governos europeus nesta quarta-feira, alegando em tribunal que o fato de não agirem com rapidez suficiente para agir contra as mudanças climáticas é uma violação da lei. seus direitos humanos.

O caso, aberto em setembro de 2020 contra os 27 Estados-Membros da UE, bem como o Reino Unido, a Suíça, a Noruega, a Rússia e a Turquia, é o maior caso climático alguma vez levado perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH), em Estrasburgo.

O veredicto do caso é esperado para o primeiro semestre de 2024.

Os requerentes argumentam que a inacção no combate às alterações climáticas põe em perigo os seus direitos, entre outras coisas, à vida e ao bem-estar físico e mental.

“Devido ao calor extremo, estou limitado na minha capacidade de fazer exercício e de passar muito tempo ao ar livre”, disse o requerente André Oliveira, de 15 anos, ao tribunal. “Sou forçado a ficar em casa, mal consigo dormir e as coisas estão a piorar graças às fracas políticas climáticas destes governos.”

Apoiados pela Global Legal Action Network (GLAN), sediada no Reino Unido, os requerentes portugueses, com idades entre os 11 e os 24 anos, pretendem uma decisão juridicamente vinculativa que obrigue os Estados a agir.

Se a ação for mantida, poderá levar os tribunais nacionais a ordenar aos governos que reduzam as emissões de dióxido de carbono responsáveis ​​pelas alterações climáticas mais rapidamente do que o atualmente planeado.

Um advogado do governo português disse ao tribunal que as provas apresentadas não podiam provar os danos específicos que as alterações climáticas causaram na vida dos jovens requerentes.

Gerry Liston, um dos advogados da GLAN, disse: “Portugal interveio em nome de todos os estados entrevistados e alegou que o que os requerentes descreveram foi apenas uma invenção da sua imaginação e isso foi uma ilusão”.

‘SEM PRECEDENTE’

A Grécia afirmou num comunicado enviado ao tribunal antes da audiência que “os impactos das alterações climáticas identificados até agora não parecem ter um impacto direto na vida ou na saúde humana”, um argumento que outro advogado da GLAN, Gearoid O’Cuinn, descrito como “negação climática”.

Respondendo às críticas, Petros Varelidis, do Ministério do Ambiente da Grécia, disse que o caso não tinha base jurídica e destacou a ambiciosa legislação climática da Grécia.

Na semana passada, o primeiro-ministro grego, Kyriakos Mitsotakis, disse à Assembleia Geral das Nações Unidas que os incêndios florestais e as inundações que atingiram o seu país neste verão resultaram em mortes e destruição.

O candidato Oliveira já havia dito à Reuters que seu objetivo era forçar os governos a “fazer o que prometeram”, referindo-se ao Acordo de Paris de 2015, que visa reduzir as emissões, para limitar o aquecimento global a 2 graus Celsius e, idealmente, 1,5 graus Celsius. De acordo com o Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre as Alterações Climáticas, as políticas actuais não alcançariam nenhum destes objectivos.

Quatro dos seis requerentes são provenientes da região centro de Portugal de Leiria, onde mais de 100 pessoas morreram em dois incêndios florestais em 2017.

Um advogado que representa a Grã-Bretanha disse que as consequências das alterações climáticas eram “globais”, mas proteger os interesses dos requerentes era responsabilidade de Portugal. Ele disse que o caso deveria ser arquivado.

Mais de 80 advogados representaram os países acusados, enquanto os demandantes foram representados por seis advogados.

As disputas climáticas estão a aumentar, tanto na Europa como fora dela.

No mês passado, um juiz do estado americano de Montana concedeu uma vitória histórica a jovens demandantes num caso sobre alterações climáticas. Além do caso da juventude de quarta-feira, dois outros casos climáticos estão pendentes na Grande Câmara do TEDH.

Nossos padrões: Os Princípios de Confiança da Thomson Reuters.