A posição controversa do governo escocês em julgamentos sem júri foi questionada após reclamações de falta de consulta com aqueles que estão preocupados. Propostas para conduzir alguns julgamentos de estupro exclusivamente perante juízes receberam críticas contundentes de advogados.

Foi introduzido em maio e é baseado nas recomendações de Lady Dorrian. Isso permitiria que supostos estupradores fossem julgados sem um júri de pessoas com ideias semelhantes. Isso levou a alegações de que o SNP está tentando aumentar sua taxa de condenação e que é “antidemocrático” prosseguir com isso.

Todas as associações de advogados da Escócia anunciaram que seus membros irão boicotar qualquer tentativa de pilotar um julgamento sem júri, lançando dúvidas sobre os planos. Mas o governo confirmou que vai continuar com isso de qualquer maneira.

O Scottish Daily Express pode revelar que os críticos das propostas estão preocupados com o fato de o SNP tentar pressioná-los sem ouvir suas preocupações, e isso pode ser evidenciado pelo fato de que a secretária de Justiça, Angela Constance, não os mencionou em nenhuma correspondência oficial com alguém discutiu sobre ela entre 1º de maio e 9 de junho, quando era um assunto quente em toda a Escócia.

CONTINUE LENDO: Advogados planejam boicotar TODOS os julgamentos de estupro se SNP aprovar propostas de julgamento sem júri

E quando questionado sobre como esses pilotos procederiam se os advogados os boicotassem, um oficial escreveu: “A profissão jurídica terá outra oportunidade de oferecer seus pontos de vista sobre a proposta do piloto durante a consideração parlamentar das reformas de vítimas, testemunhas e justiça.” Projeto de lei da Escócia. O governo escocês continuará a trabalhar com a profissão jurídica à medida que o projeto de lei e as propostas piloto avançam”.

Russell Findlay, o ministro-sombra da Justiça dos conservadores escoceses, pediu ao SNP que esclarecesse se daria ouvidos às preocupações legítimas dos advogados sobre os planos. Ele disse ao Scottish Daily Express: “A secretária de Justiça do SNP deve esclarecer que ação ela tomou em resposta àqueles que levantaram sérias preocupações sobre os julgamentos de estupro perante um júri.”

“O que não se pode permitir é que o SNP ignore preocupações legítimas e ouça apenas aqueles com quem concorda. Já vimos essa escuta seletiva antes, inclusive durante sua abordagem implacável à autoidentificação de gênero. Com muita frequência, os nacionalistas são arrogantes” e aplicam a legislação de forma irresponsável com o apoio dos extremistas verdes, sem ouvir os especialistas. Eles precisam consultar completamente seus planos – e realmente ouvir as respostas.”

A maioria dos principais especialistas jurídicos da Escócia se opõe à perspectiva de um julgamento sem júri. Donald Findlay KC o descreveu como um “ataque à democracia”, enquanto Aamer Anwar acusou o governo de “escolher” pontos de vista que se encaixam em sua agenda.

Uma porta-voz do governo escocês disse: “É hipócrita destacar um mês e concluir que não houve cooperação com o setor jurídico nas propostas-piloto do governo escocês sobre juízes únicos”.

“Como nossa resposta à Solicitação de Liberdade de Informação deixa claro, houve extensas e extensas consultas em vários estágios ao longo de vários anos, inclusive com a Faculdade de Advogados e a Sociedade Jurídica da Escócia, quando as propostas foram concebidas e desenvolvidas. Como afirmamos repetidamente, continuaremos a consultar e trabalhar com o setor jurídico e outras organizações de justiça e vítimas à medida que as propostas evoluírem.”

Nunca perca as últimas manchetes do Scottish Daily Express. Subscreva a nossa newsletter diária Aqui.